Contents
CPU Load-Line Calibration(LLC)とは
LLCとは? そして、なぜMSI Z370マザーボードはオーバークロックのための最良の選択肢なのか?
LLCの導入まで、オーバークロック時には、「Vdroop」または「Vdrop」と呼ばれる厄介な現象に対処しなければなりませんでした。 Vdroopとは、CPU負荷が増加するとCPU電圧がわずかに低下する現象のこと。システムは、OC設定を安定に保つために必要な、vCoreの設定出力を維持することができません。 CPUの電圧は、システム負荷の下で、頻繁なBSOD(ブルースクリーン)またはクラッシュが発生するポイントまで低下します。あなたが完璧な常時OC設定を見つけたと思っても、Vdroopがあなたのシステムを不安定にしてしまうのです。
要約すると、「高負荷時に電圧降下するのを予防するために、VCOREどれだけ盛りますか?」というのを設定する項目。
盛った方が安定するが、代わりに、CPUとVRMの発熱量が増加する。
検証環境&基本BIOS設定
追加BIOS設定
検証項目以外の要素で自動変動がないように、念のため「CPU Current Capability」を「Auto」→「100%」に変更。
テスト1:Level変化による挙動について検証
OCCT4.5.1 「CPU:LINPACK」を「64ビット」、「LinpackのAVX対応」、「全コアを使用する」にチェックを入れて、5分実行。
「CPU Load-Line Calibration」の値をLevel1から順番に変えていって、5分実行後の最大値をHWMonitorで見る。
なお、「Additional Turbo Mode CPU Core Voltage」は「1.271」に設定。
- Level 1
VCORE 1.440V
OS起動の時点で、VCORE1.440VでOCCTを実行すると一瞬でCPU温度が80度を超えたのですぐ停止。 - Level 2
VCORE 1.312V CPU温度 76度、VRM温度 66度、CPUパッケージ消費電力 122W - Level 3
VCORE 1.328V CPU温度 78度、VRM温度 63度、CPUパッケージ消費電力 124W - Level 4
VCORE 1.344V CPU温度 81度、VRM温度 65度、CPUパッケージ消費電力 128W - Level 5
VCORE 1.312V CPU温度 77度、VRM温度 64度、CPUパッケージ消費電力 122W
なぜか、Level4より、VCOREが下がる。 - Level 6
VCORE 1.344V CPU温度 79度、VRM温度 63度、CPUパッケージ消費電力 126W - Level 7
VCORE 1.376V CPU温度 82度、VRM温度 65度、CPUパッケージ消費電力 131W - Auto
VCORE 1.312V CPU温度 75度、VRM温度 63度、CPUパッケージ消費電力 121W
テスト1:考察
BIOSの説明文にもあるように、ASUSのマザーボードの場合、Level1が一番盛られるVCOREが少なく、Level7が一番VCOREが盛られるはずである。
Level2~7の挙動を見る限り、Level5が何らかの誤差?で、VCOREが下がったこと以外は、レベルが大きくなるにつれ順当にVCOREが盛られているので、BIOSの説明文通りに見える。
明らかに挙動がおかしいのはLevel1。Level7よりもVCOREが盛られる結果となっている。
ASUS系マザー以外では、Levelが小さい方がVCOREが盛られるという仕様らしいので、その仕様にLevel1の挙動だけ強引に合わせたのだろうか・・・。
CPU温度、CPUパッケージ消費電力はVCOREの上昇に比例して、高くなっていくが、VRM温度についてはあまり変わっていないように見える。
LLCにVRMは関係なかったりするのだろうか。
事前にわかっていたが、やはりAuto設定は優秀。
実質的にはLevel2と同じ挙動をしているように見える。
テスト2:LLCで高レベルを設定するとオーバークロックは安定するのか
OCCT4.5.1 「CPU:OCCT」を「64ビット」、「ラージデータ」、「Number of thread:8」、「自動」にチェックを入れて、5分実行。5分実行後の最大値をHWMonitorで見る。
「CPU Load-Line Calibration」の値を最もVCOREが盛られないLevel2から開始し、「Additional Turbo Mode CPU Core Voltage」を「1.271」から0.005V刻みで減らしていき、エラーになった時点で、LLCをLevel7に変更し、どこまでVCOREを下げられるか確認する。
- Level2、1.271、VCORE1.312、CPU温度69度、VRM温度54度、CPU消費電力103W
- Level2、1.266、VCORE1.312、CPU温度68度、VRM温度55度、CPU消費電力102W
- Level2、1.261、VCORE1.312、CPU温度67度、VRM温度56度、CPU消費電力101W
- Level2、1.256、VCORE1.296、CPU温度67度、VRM温度55度、CPU消費電力98W
- Level2、1.251 OCCTでエラー
ここでLLCをLevel7に変更。
- Level7、1.251、VCORE1.328、CPU温度69度、VRM温度55度、CPU消費電力99W
- Level7、1.246、VCORE1.328、CPU温度69度、VRM温度55度、CPU消費電力103W
- Level7、1.241、VCORE1.328、CPU温度68度、VRM温度55度、CPU消費電力98W
- Level7、1.236、VCORE1.312、CPU温度69度、VRM温度55度、CPU消費電力96W
- Level7、1.231、VCORE1.312、CPU温度68度、VRM温度54度、CPU消費電力99W
- Level7、1.226、VCORE1.312、CPU温度68度、VRM温度52度、CPU消費電力96W
- Level7、1.221 OCCTでエラー
テスト2:考察
テストをパスした下限電圧を比べてみると、Level2は1.256で、Level7は1.226。LLCのレベルを上げると、0.03V電圧を下げられることがわかる。
CPU消費電力もLevel2の98Wに対して、Level7は96Wと、3Wほど、削減することができた。
この結果を見る限りは、Level2とLevel7で大差はないが、わずかながらLevel7の方が優秀と言えそうだ。
結論
ASUS系マザーでは、Levelの数字が大きい方がVCOREが盛られる。
ただし、Level1のみ例外的な挙動をしている。
Auto設定は、省エネ性に優れた設定を選ぶ可能性が高い。
誤差の範囲ともいえるが、巷で言われているようにLLCを高レベルにして、電圧を下げる設定にした方が、少ない消費電力で安定する模様。
コメントを残す